Matti, Ylläpito
Kannattaa kuitenkin ottaa huomioon, että suurempi osa rangaistuslaukauksista kuitenkin epäonnistuu kuin onnistuu. Näin ollen esim. 3-5p torjunnasta on aivan liian suuri bonus, kun odotetumpi tulos on ei maalia.
Rankkari on seurausta, kun pelaajalta riistetty rikkeellä läpiajo ottelussa. Sun perustelut lisäpisteistä ei oikein toimi, jos veskarilla on selkeä valmistautumisetu niin miksi haluat palkita maalivahdin vielä ekstra pisteillä torjunnasta? Entä jos hyökkääjä ampuu ohi? Haluat palkita maalivahdin +5p siitä, kun hyökkääjä ampuu rankkarin ohi maalin tai kiekko karkaa? Jotain järkeä näihin ehdotuksiin. Typerä idea.Huono idea. Rankkari vastaa pelissä tapahtuvaa läpiajoa, – –Nimenomaan EI vastaa. – Läpiajo on spontaani tilanne, seurausta useista mahdollisista tapahtumista, kuten harhasyöttö, kimmoke, törmäily. Rankkari puolestaan on tuloksena vain tietystä sääntörikkomuksesta, ja sen suorituskin on tarkasti rajattu. Lisäksi, verrattuna läpiajoon veskarilla on selkeä valmistautumisetu (tästä on aina vallinnut konsensus).