Liigan valmentajapeli - Liigapörssi

Kun kerran tuon taannoisen Tepsi- pelin pelin jälkeen Ville kommentoi:

”Ottelun siirto ei ollut meistä riippuvainen asia. Eli vaihtoja tai kokoonpanoja ei palauteta tai nollata. Pahoittelen.”

Niin samalla linjalla pitäisi mennä myös muut ongelmatilanteet eli ne tilanteet, joissa ongelma ei ole teistä riippuvainen asia.

Eikö? Täysin älytöntä selitellä, että tämä on eri asia. Linja on vedetty ongelmatilanteisiin ja se pitää pitää.

Kiitos ja lisää paskaa housuun.

Koko kierroksen peruuttaminen ei ole oikea ratkaisu.

Ymmärrän, että käyttökatko harmittaa ja että vaihtojen palauttaminen aiheuttaa osalle pelaajista harmia. Täydellistä ratkaisua ei varmasti ole, mutta miksi muiden pitäisi menettää normaalisti pelattujen otteluiden pisteet yhden häiriön vuoksi?
Ylläpidon ratkaisu palauttaa vaihdot aiempaan tilanteeseen mutta säilyttää pelattujen otteluiden pisteet vaikuttaa mielestäni perustellulta kompromissilta. Se korjaa tilannetta mahdollisuuksien mukaan ilman, että kaikkien muidenkin kilpailu mitätöidään jälkikäteen.
TPS–Sport-ottelun siirtyessä ehdotin itse koko kierroksen nollaamista, mutta sain siitä kritiikkiä. Silloin kommentoitiin, että epäonni kuuluu peliin, jokainen vastaa omista valinnoistaan ja aikuiset miehet kitisevät turhasta.
Nyt käyttökatkon jälkeen vaaditaan kierroksen nollaamista. Ymmärrän, että tilanteet ovat erilaisia, mutta periaatteiden pitäisi olla johdonmukaisia riippumatta siitä, keneen ongelma osuu.
Mielestäni ylläpidon nykyinen ratkaisu on kohtuullinen kompromissi, eikä koko kierrosta ole syytä nollata.

Linja varmastikin pitää hypoteettisessa tilanteessa, jossa Villen sanojen mukaan "tilanne iski päälle jo useampaa tuntia ennen kierroksen alkua" ja jää sulaa Turussa jo 2 tuntia ennen peliä ja vuorotyöläisenä olen tehnyt vaihdot jo kello 12, enkä pysty vaihtojani enää perumaan tilanteen iskiessä. Kaikilta tullaan ilmeisesti tässä tapauksessa perumaan vaihdot?

Tasapuolisuuden vuoksi juurikin pitäisi perua. Miksi vain osalta evätään pisteet?

Haluaisin ylläpidon vastauksen tähän:

Vaihdot ovat olleet auki eilisestä noin klo 21:30 (?) tän päivän klo 15:00 (?) asti, eli rapiat 18 tuntia. Tän virheen takia vaihtomahdollisuus sulkeutui 3h ennen pelien alkamisajankohtaa. Millä perustein päädytte peruuttamaan 18 tunnin aikana tehdyt vaihdot sen takia, että mahdollisesti viime tunneille vaihtonsa jättäneet eivät saa niitä tehtyä?

Useasti ihmiset tekevät vaihtonsa vasta kun kokoonpanot julkaistaan pelipäivän klo 13. Tai ainakin peruvat jo tehtyjä ja tekevät niitä uudestaan. Monet tekevät vuorotyötä tai ovat muuten töissä iltapäivisin ja aikaakin vaihdoille jää vasta ns. toimistoajan jälkeen.

Ja kuten jo uutisessa mainitsemme, niin tässä kohtaa ei ollut yksiselitteisen hyvää ratkaisua ollut tarjolla.

Ville, tämä näyttää menevän kovasti tunteisiin ja se on hyvin ymmärrettävää. Oletko muuten pohtinut, että näiden sattumusten pohjalta voisi kehitellä sääntöjä? Ohjeet tuolla löytyy, mutta ei mitään tällaisiin tapauksiin. Tänä vuonna näitä jo nyt on ollut: peruuntunut peli (peli, jota ei voitu pelata ja peli peruuntui vaihtoajan sulkeuduttua), jakson ensimmäinen peli jätettiin huomioimatta poikkeavan alkamisajan takia ja vaihtoajan sulkeutuminen yllättäen ennen varsinaista sulkeutumisaikaa. Nämä eivät ole kovin monimutkaisia asioita laittaa ylös säännöiksi niin ensi kerralla kaikki tietää miten tämä menee. Kaikkeen ei voi varautua, mutta näistä olisi hyvä olla toimintaohje. Miten esimerkiksi olisit tänään toiminut, jos tuo vaihtoaika olisi sulkeutunut vain 15 minuuttia eikä 3,5 tuntia aiemmin? Olisitko toiminut samoin? Tämän takia tarvitaan selkeät säännöt, jos tällainen toistuu.

Tuo ei ole ollenkaan huono ajatus, että kirjattaisiin jotain.

Eräältä keskustelupalstalta lainattu:

"Mulla oli Tapparan pelaajat hyvissä ajoin valittuna ja oikeastaan hyödyin tästä ratkaisusta mutta mielestäni ratkaisu oli siltikin huono. Mielestäni tällaisia poikkeusratkaisuja pitäisi tehdä vain jos säännöissä on erikseen mainittuna mitä tällaisessa poikkeustilanteessa tehdään ja se kaikilla yleisessä tiedossa/voivat käydä tarkistamassa miksi tällainen ratkaisu tehtiin.

Jos sääntöjä/ratkaisuja improvisoidaan häthätää ilman että siitä on sivuilla jo aikaisemmin olemassa olevaa kirjallista linjausta niin mielestäni se nimenomaan tekee pelistä arvaamattoman ja epäreilun."

Toivoisin ylläpidolta kommenttia tähän, kiitos jo etukäteen.

Koko kierroksen peruuttaminen ei ole oikea ratkaisu.

Ymmärrän, että käyttökatko harmittaa ja että vaihtojen palauttaminen aiheuttaa osalle pelaajista harmia. Täydellistä ratkaisua ei varmasti ole, mutta miksi muiden pitäisi menettää normaalisti pelattujen otteluiden pisteet yhden häiriön vuoksi?
Ylläpidon ratkaisu palauttaa vaihdot aiempaan tilanteeseen mutta säilyttää pelattujen otteluiden pisteet vaikuttaa mielestäni perustellulta kompromissilta. Se korjaa tilannetta mahdollisuuksien mukaan ilman, että kaikkien muidenkin kilpailu mitätöidään jälkikäteen.
TPS–Sport-ottelun siirtyessä ehdotin itse koko kierroksen nollaamista, mutta sain siitä kritiikkiä. Silloin kommentoitiin, että epäonni kuuluu peliin, jokainen vastaa omista valinnoistaan ja aikuiset miehet kitisevät turhasta.
Nyt käyttökatkon jälkeen vaaditaan kierroksen nollaamista. Ymmärrän, että tilanteet ovat erilaisia, mutta periaatteiden pitäisi olla johdonmukaisia riippumatta siitä, keneen ongelma osuu.
Mielestäni ylläpidon nykyinen ratkaisu on kohtuullinen kompromissi, eikä koko kierrosta ole syytä nollata.

Niin, mutta miksi nyt tänään vaihdot tehneiden pitää kärsiä siitä että ne vaihdot peruttiin mutta kierroksen pisteet jäivät kuitenkin voimaan? Jäi paljon pisteitä saamatta itse kullakin. Ihan paska päätös.

Hypoteettinen tilanne:

Tämä sama show olisi tapahtunut vasta tämän jakson viimeisenä pelipäivänä, yhden ottelun kierroksella. Jotkut olisivat säästäneet pari vaihtoa sitä varten. Toimisitteko samalla tavalla, vaihdot perutaan mutta ne joilla oli jo Tapparan tai HPK:n ukkoja jengissä saisivat pitää pisteet? Kimppojen/koko pörssin voitto ratkeaisi tähän?


Vai peruttaisiinko koko kierroksen pisteet tasapuolisuuden nimissä?

Tästä opitaan sekä ylläpito että pelaajat. Harmittavasti osui molemmat tapaukset itelle kohilleen ja tuli pistetappioita. Mutta hyvä idea tuo että näistä tulee inffot ohjeisiin miten toimitaan tulevaisuudessa....tsempit ylläpidolle.