Liigan valmentajapeli - Liigapörssi

Onko aikoinaan tapahtunut joku virhe,,kun 2 min jäähystä saa pisteitä,, olen luullut ,,että tää perustuu hyviin suorituksiin tää peli,, ja huonoista suorituksista,, kuten jäähy,, pelaajaa pitäisi rokottaa -1 piste/ 2 minuutin jäähy,, ei ole oikein ,,että siitä palkitaan,, kun valmentajan pelaaja ottaa typerän 2 minuutin jäähyn,, korjatkaa ensitalveksi,, nim. Pelimies

En usko että tuossa on virhettä tapahtunut. Aikoinaan tilastoitavaa ollut mm. vähemmän. Katsotaan mitä tehdään.

Joko taas tämä ruikutus alkaa?
On olemassa myös hyvä jäähy joukkueen kannalta, siinä vaiheessa, jos sillä estetään vastustajan varma maali. Isoista jäähyistä rangaistaan reilusti miinuksia, ja se on aivan oikein. Ei se mikään automaatio ole, että pikkukakkonen on huono asia joukkueen kannalta. Pelimiehen nimenomaan pitäisi tietää se, että, vastustajan iholle mennään, ja rajoja kokeillaan - ei tämä mitään balettitanssia ole. Kaikki Jengissä tietää sen, että voi tulla jäähyä, mutta näitä rouhioita arvostetaan silti joukkueessa isosti. Tuomarilinjaa koetellaan pikku kolttosilla, joskus rapsataa kokonen, joskus ei. Hei c'mon tämä on jääkiekkoa!
On aivan eri asia jos virvelöidään mailalla vastustajan hampaat jäähän, tai taklataan selästä toinen sairaustuvalle. PikkuKakkoset kuuluu touhuun, ja pikku pisteet myös... Miksi muuttaa toimivaa konseptia, samoin kuin, miksi päivittää toimivaa laitetta....

Ei hyvää päivää taas =D

Joo, jäähyistä ei tule antaa pisteitä.
Useimmiten jäähy on haitallinen joukkueen kannalta. Ja iso osa aivan typeriä hyökkäysalueen jäähyjä. Tai typeriä jäähyjä, kun ei hermo vain kestä pelin tiimellyksessä. Jäähyjen ihailijat lienevät niitä samoja, jotka haluavat typeriä tappeluita peleihin.
Mikä ansio on esim se, mikä tapahtuu hyvin usein: eli otetaan loppuhetkillä jäähy, kun vastustaja pelaa ilman maalivahtia. Ja luodaan näin 6-4 tilanne vastustajalle. Ja ei, ne jäähyt eivät yleensä ole sellaisia, joilla olisi estetty vastustajan maali.

Väkivalta on eri asia, se ei kuulu peliin. Fairplay - vastustajan kunnioittaminen jne.
Jos nyt hetkeksi hyppättäisiin OIKEAN valmentajan saappaisiin, voisi ehkä ymmärtää mitä tarkoitetaan roolittamisella. Eli tietyillä pelaajilla on siis tietty rooli joukkueessa. Kaikki eivät ole 1-2 kentän pistenikkareita - tarvitaan miehiä, jotka hoitavat(yleensä 4-ketju) ne haalarihommat. Rouhivat, menevät vastustajan ihon alle, tarkoituksena viedä peli-ilo vastustajajoukkueen tähdiltä.
Joskus valmentaja ohjaa pelaajia käyttäytymään sääntöjen vastaisesti - jos se hyödyttää joukkuetta. Strategiaa ystävät - strategiaa...
Tottakai on myös typeriä jäähyjä(yleensä nämä on turhautuneita ns. pistenikkareita, jotka kiukuttelevat kun ei onnistuta). Eli on hyviä, ja huonoja jäähyjä, eikö niin. Ja joskus tulee tuomarivirhe, ja väärä pelaaja joutuu jäähylle - laitetaanko + vai - sellaiselle pelaajalle?
Mutta The Pointtini, miksi puolustan pikkukakkosesta plussaa on se, että on pelaajia, jotka eivät juurikaan mitään syöttö-maalipisteitä, vähällä peliajalla olevia pelaajia, joiden rooli on puolustaa, rouhia jne. näiden pelaajien ainoita mahdollisuuksia pisteiden valossa lienee, että saisivat pikku jäähyn. Eli niinkuin Ville ehkä tuossa ehkä sivusikin asiaa - " tilastoitavaa vähemmän". Eli mitä me teemme näille ns. tilastoimattomille pelaajille, joiden kohdalla ainoa toivo on, että ottaisivat edes pikku jäähyn. Jos nyt jäähyistä tuleekin miinuksia, tai niistä ei saa pisteitä, tulee miettiä konsepti siis uudelleen - aletaanko antaa pluspisteitä niille pelaajille jotka ovat saaneet vähiten jääaikaa pelissä tms. tyyliin - Vähiten jääaikaa saanut pelaaja X +2pst. Tai vähiten luistellut pelaaja X +2 pst. Näin huumorilla höystettynä
Ilon kautta ystävät!

Ei ei. Siis että pelaajan ainoa mahdollisuus saada pörssipisteitä on ottaa pikku kakkonen. No jos ei muusta saa pisteitä, niin sitten ei saa pisteitä. Ei kaikkien pelaajien ole pakko saada pisteitä. Straregiaa nääs pelaajien valintaan.
Ja jos ja kun rouhijoita pitää olla oikeissa joukkueissa, paras rouhija on se, joka osaa homman ottamatta jäähyä.
Ja kun kaveri ottaa jäähyn vaikka viimeisellä minuutilla ja sitten vastustaja tekee ylivoimalla voittomaalin, niin jäähyn ottaja saa siitä plus-pisteitä !!!!! Ei mitään järkeä.

Tämä on loistava peli. Mutta suorastaan kardinaalimunauus on, että jäähystä saa plus-pisteitä. Aivan hullua.

Pisteet jäähyistä antavat hajontaa joukkueiden kokoamiseen. Myös halpikset keräävät edes jostain pisteitä. Olisi typerää muuttaa niin että vain tehopisteillä ja plussilla on merkitystä.

Kyllä Jani, ole täsmälleen samaa mieltä. Ja nämä halpispelaajien osto joukkueeseen on välttämättömyys, varsinkin, kun mennään 11/16 vaihdolla per jakso, niinkuin meilläkin kimpassa on sääntönä. Eli ei ole varaa kikkailla joka otteluun vaihdoilla, ja näin kasvattaa saldoa halutessa ostaa kalliinpia pelaajia.
Myös tuo pisteiden ottaminen pois pikkujäähyistä heikentäisi, ja kaventaisi jo muutenkin nihkeää pisteiden saantia. Nuo kovin laukaus, eniten luistellut pelaaja jne. olivat hyvä lisä pistesaldloihin. Milummin leventää pisteskaalaa kuin kaventaa sitä entisestään - itse olen sitä mieltä....

Ihan hyviä kannanottoja,, kiitos niistä,,, varsin huvittavaa on kuitenkin lukea,, että on olemassa myös hyviä jäähyjä,,,heheh,, kyllä kovaa voi pelata ja mennä ihon alle yms. Ei siitä tarvitse jäähyä ottaa,,, meidän aikaan,, kun otti jäähyn ,,oma joukkue taisteli neljällä pelaajalla,, ei se ollut mikään hyvä juttu,,, mutta ei tästä mun avauksesta, tarvitse hernettä nenään vetää,, ihan iisisti vain,, ajattelin vain mennä jonkun ihon alle näin ,, kun playoffit alkoivat,, hyvää kevättä,,, Pertsa