-
En myöskään edelleenkään ymmärrä miksi pelaajat saa pikkujäähyistä pisteitä, mut vielä vähemmän ymmärrän et veskoille niistäkin jaetaan miinuksia. Mut asioista on hyvä keskustella ja kauden jälkeen miettiä sääntöjä uudelleen..
Taaktiikat on joo taktiikoita, mut varmaan olis kaikille paras, jos pelaavia veskoja kannattaa myös ottaa. Lähtökohtaisesti ei noita nelosveskoja tulla peluuttaa. Eilen Hoviselle 17 torjuntaa, yksi päästetty jatkoaikamaali ja lp-pisteitä 6 kappaletta (sis. 1p tasapelista). Lähtisin itse ehkä nostamaan yhden torjunnan arvoa. Ehkä jopa 0,5-1p/torjunta tyylisesti. Tasapainoa voisi hakea vaikka nostamalla miinuksia päästetystä maalista. Nythän se käytännössä ei näy veskalla päästääkö se yhden vai neljä maalia, kun päästetty maali on vaan -1p.Vain kaksi ensimmäistä maalia on -1p/maali, tämän jälkeen lähtee menemään -2p/maali.
Mielestäni suurin kohtuuttomuus maalivahdille pelaajaan verrattuna on rangaistuslaukaus peliajalla (tilanne on 50/50), molarin kuuluisi saada samat pisteet torjutusta rankista kuin pelaaja saa tehdystä maalista ja pelaajalle miinus epäonnistumisesta.Rangaistuslaukaus on maalivahdin etu ja pelaajalle kaikkea muuta kuin 50/50 tilanne. Liigan tilastoista näkee, että niitä on tällä kaudella ammuttu 132 kertaa joista maali on tehty 36 kertaa (27 %) ja maalivahti torjunut 96 kertaa (73 %). Eli noin joka neljäs yritys johtaa maaliin.