Liigan valmentajapeli - Liigapörssi

Tappelujäähyistä tulisi ehdottomasti saada pisteet kuten Hockey GM puolella.
Loistavaa viihdettä... ;)

Tämän otsikon alle sopiva kysymys. Käsitinkö oikein ettei liigapörssissä 5 min jäähyistä anneta pisteitä suuntaan tai toiseen?

Liigassa 5 minuutin rangaistus on aina kytkettynä pelirangaistukseen.

Jos jotain muutosta jäähyjen pisteytykseen toivoisi, niin sitä että myös 0 min jäähystä saisi samat 2 pörssipistettä. Rikkeet ovat samoja kuin pikkukakkosessa, mutta seurauksena vain on rangaistuslaukaus. Eipä niillä pisteillä ole kokonaisuuden kannalta merkitystä, mutta en ymmärrä, miksi pörssissä nuo rikkeet nähdään eriarvoisina.

Mun mielestä käytännössä ihan sama tuleeko jäähyistä pisteitä vai ei. Kaikille sama. Ei asialla voi kikkailla että saisi mitään etua muihin nähden. Toki voi valita joukkueen kaikki liigan rotat jos kokee että niin pärjää paremmin. Hyvä näin. Joskus kiva saada ylläri pojoja kakkosilla kun muuten kiekka mennyt ketuille.

Jos jotain muutosta jäähyjen pisteytykseen toivoisi, niin sitä että myös 0 min jäähystä saisi samat 2 pörssipistettä. Rikkeet ovat samoja kuin pikkukakkosessa, mutta seurauksena vain on rangaistuslaukaus. Eipä niillä pisteillä ole kokonaisuuden kannalta merkitystä, mutta en ymmärrä, miksi pörssissä nuo rikkeet nähdään eriarvoisina.

Tämä itseasiassa ihan totta. Rikkeistä jotka johtavat rankkariin, niin pitäisi kyllä myös pisteet laittaa jakoon. Otetaan tämä kehitykseen ensi kaudeksi.

Tikulla silmään, joka vanhoja muistelee... No mutta, ainahan voidaan jossitella ja veivata. Nurinaa riittää, kun joku menee kimpassa ohi, jäähyminyyttien ansiosta tms. jada jada... Säännöt on samat kaikille etc... Jollekin tuomitaan pikku kakkonen tuomarierheen takia? vastustaja tekee maalin, ja tämä "syytön" veijari saisi sitten miinuspisteitä, kun vastustaja hakkaa karat sisään??, niinkö??. Ja todellinen rikkeen tekijä, joka siis tuomarierheen takia ei saanutkaan sitä jäähyä, selviää kuin koira veräjästä?? ... Tämä menee moraalirukkaamiseksi, jos tässä ruvetaan miettimään - hyvä jäähy, huono jäähy aspekteja. Esim. hyvä puhdas kova taklaus, joka sytyttää oman jengin - ja seepra viehltää jäähyn tästä (Kyllä ne tuomaritkin vierheitä (paljon) tekee). Tai sitten ns. väärä mies passitetaan jäähypenkille?? Näistä sitten paukkuisi miinuksia?? Isot jäähyt on selkiö, eikä niissä koskaa tuomita ns. väärä miestä....
SM-Liigan pistelaskutoiminta arveluttaa: Vieläkö ne Tampereella merkkaa Raimo Helmisen syöttäjäksi Ilveksen maaleihin??

Yhtä lailla ne plus-pisteet menevät väärin, jos tuomari viheltää vääriä miehiä jäähylle. Niistä sitten paukkuisi plussia väärälle pelaajlalle. Paras ehkä olisi, että kakkosista ei tule mitään, isoista rangaistuksista miinuksia, kuten nytkin. Ja tässäkin siis säännöt olisivat samat kaikille.

Yhtä lailla ne plus-pisteet menevät väärin, jos tuomari viheltää vääriä miehiä jäähylle. Niistä sitten paukkuisi plussia väärälle pelaajlalle. Paras ehkä olisi, että kakkosista ei tule mitään, isoista rangaistuksista miinuksia, kuten nytkin. Ja tässäkin siis säännöt olisivat samat kaikille.

Tero - oletko saivartelun Suomen merstari :). Väärälle miehelle se jäähy silloinkin menee, jos puhdas takalaus johtaa jäähyyn("tuomari virheen" takia)
En tiedä millä peiteetillä seuraat jääkiekkoa ja ylipäätään ajattelet sitä, mutta selkeästi jotain olet pohtinut, ja päätit kuningas-ajatuksen laittaa ilmoille. Ok, kaikilla on oikeus mielipiteisiin, hyvä niin. Se vain mahtaa olla niinkin, että Jääkiekkojoukkueessa, on monella tapaa roolitettuja pelaajia. Mm. puhtaasti jarrukentällisiä, ja yksittäisiä pelaajia jotka keskittyvät puolustamiseen, ja vastustaja pelin rikkomiseen/ peli-ilon pois vientiin. Nämä pelaajat harvoin tekevät pisteitä(maalin/syöttöjen) muodossa, tai ovat yleensä kentällä, kun oma joukkuea hakkaa karat sisään. Sen sijaan, nämä ks. pelaajat taklaavat, rouhivat, aiheuttavat hämmennystä, ja yleistä vit...sta vastustan joukoissa, ja siinä sivussa saavat monesti myös näitä pikku-kakkosia. Kuitenkin nämä ks. pelaajat yleensä nauttivat suurta kunnioitusta joukkuetovereissa/valmentajissa, ja koko tiimissä, puhumattakaan faneista ja kannattajista. Ja nyt Tero, sinä olet ajatellut, että Kuningas ajatus olisi poistaa näiltä pelaajilta sitten ne ainoat pisteet jolla nämä Haalarimiehet ylipäätään ansaitsevat leipänsä.
Haluatko Tero kenties Mitalin? :) Noh, huumorin pilke silmäkulmassa.
Ps. Sattuipa kerran sellaistakin, että nimeltä mainitsematon Joukkueen omistaja päätti ostaa Jokereihin kaikki maalintekijät ja pistenikkarit, no kuinkas sitten kävikään. Ei maistunut pistenikkareille haalarihommat, eikä oikein muutenkaan mennyt ihan putkeen.
Pss. Haalarimies on pisteensä ansainnut!

Juha, en halua mitalia. Enkä saivartelun Suomen mestaruutta. Suvussa ja perjepiirissä on kyllä Suomen mestaria useammastakin lajista.
Mutta olen sitä mieltä, että useimmiten jäähyt ovat typeriä eikä niistä pidä palkita. Ja koska kaikkia jäähyjä ei tässä peilissä voi yksilöllisesti pisteyttää, niin paras ettei niistä anna plus-pisteitä milloinkaan.

Jos jotain muutosta jäähyjen pisteytykseen toivoisi, niin sitä että myös 0 min jäähystä saisi samat 2 pörssipistettä. Rikkeet ovat samoja kuin pikkukakkosessa, mutta seurauksena vain on rangaistuslaukaus. Eipä niillä pisteillä ole kokonaisuuden kannalta merkitystä, mutta en ymmärrä, miksi pörssissä nuo rikkeet nähdään eriarvoisina.

Tämä itseasiassa ihan totta. Rikkeistä jotka johtavat rankkariin, niin pitäisi kyllä myös pisteet laittaa jakoon. Otetaan tämä kehitykseen ensi kaudeksi.

Ville, koittiko tämä muutos rankkariin johtavan rikkeen pisteytyksestä jo tälle kaudelle, vai meneekö tämä kehitykseen ensi kaudeksi? Ohjeissa ei tuosta ole mainintaa, mutta äkkiäkös sen sinne lisää.

Tuo jäähyjen pisteytys jakaa kyllä pörssipelaajat aika lailla 50-50 mielipiteineen. Tuosta vois kiistellä loputtomiin. Omasta mielestä ihan kiva lisä, et 2min jäähyistä tulee vähän plussaa. Joistakin monta kautta jatkuneista kynnyskysymyksistä vois järkätä jopa äänestyksen ja kattoa mitä mieltä pörssiväki on ja miettiä pisteytys uudestaan äänestysten mukaan.